Category: 诉讼类争议解决案例

E、因深圳老城改造计划，部分原住居民经政府动员后搬迁，以 以租代买形式获得住房。多年后，因政策变更部分原住居民至今未获得房屋所有权，住建局以双方纠纷为由将原住居民诉至法院，经一审、二审，判决驳回住建局的起诉.

D、观澜某三来一补企业与深圳市某房地产有限公司间的拆迁安置补偿合同纠纷再审案件中，成功撤销原审判决、解除原拆迁合同，实现了当事人委托代理的合同目的.

C、泰国某银行与点晶公司等人间金融借款合同纠纷案，代理律师根据债务人实际情况，在诉讼过程中仍不放弃积极与债务人沟通主动还款事宜，同时积极联系法院加快审理进度，立案四个月内取得生效判决文书，债务人取得生效文书后，因债务人主动还款，银行未提出强制执行申请，直接挽回经济损失近5000万元

B、泰国某银行与港丰公司等人金融借款合同纠纷两案，律师介入后，一个月内解决双方争议并取得调解书，执行后在两个月内完成执行回款1700余万.

诉讼类争议解决案例列举 A、在员工要求赔偿163万元赔偿款的劳动争议案件中，且在劳 动争议仲裁庭确认需要赔偿78万元的情形下，接受委托参与一审和 二审的审理程序，最终通过努力，二审驳回劳动者的全部请求，直接为某财产保险公司挽回经济损失163 万元.